欢迎来到e信官网
e信官网下载
中铁e信官网
冷言峰通过体验一款游戏，被传送到另一个空间，而展开的修炼经历。其实穿越并非偶然，而是一个蓄谋已久的阴谋，他能否让阴谋得逞？亦或者能否重返自己的世界？接下来我看他如何选择……
e信官网
近年来，老年人的婚恋需求呈现上升趋势。通过婚介相亲寻找伴侣，也成为不少老年人的婚恋选择。但若婚介公司不仅没有提供承诺的相亲对象，还恶意将公司注销，作为消费者，能否要回已付费用呢？新京报记者了解到，近日，北京市东城区人民法院审理了一起这类案件。张阿姨的儿女都在国外，平时独自一人生活，无人照料。张阿姨找到一家婚介公司，希望寻觅一位合适“老伴儿”。然而，婚介公司多次介绍的对象都不符合张阿姨的要求，张阿姨要求退还服务费，婚介公司拒不退还且将公司注销，张阿姨无奈将公司唯一股东起诉至法院，要求退还服务费。最终，法院判定股东承担退费义务。六旬老人相亲未果，婚介公司拒绝退费并注销据了解，2019年3月，年近六旬的张阿姨在某婚介公司的推销下，与该公司签订了《婚姻介绍服务合同》，约定：“婚介所为张阿姨提供婚姻介绍服务，搭建征婚交友平台，从多方面为其征婚创造有利条件，期限为一年，服务费共20000元，合同有效期内，精准推荐不少于6人……”，合同中还约定e信官网，若发生争议，可向北京市仲裁委员会提请仲裁。合同签订后，张阿姨支付了20000元的服务费和2000元的年审费用。婚介公司为张阿姨介绍了两位男士并提供了约见服务。然而，在与两位相亲对象交谈过程中e信官网，张阿姨发现，他们明显不符合自己向婚介公司提出的要求。其后，婚介公司未再向张阿姨介绍相亲对象，张阿姨认为婚介公司并未提供相应服务，提出退还服务费的要求，然而，婚介公司以服务期已过为由拒绝。2021年5月，张阿姨以合同纠纷为由向北京市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，该婚介公司唯一股东崔某于2021年8月申请注销登记，并于公告期内发布了简易注销公告信息。由于该公司注销，张阿姨无奈撤回仲裁申请。因认为婚介公司注销未告知自己，导致自己未能申报债权而无法退还服务费，2024年8月，张阿姨以清算责任纠纷为由将公司唯一股东崔某起诉至法院，要求崔某返还服务费。公司清算时未依法通知债权人，股东应承担赔偿责任东城法院经审理认为，结合原告张阿姨提供的收据、银行交易明细、转账凭证，可认定张阿姨已支付22000元服务费。服务费应与公司提供的服务频次、内容相对应，婚介公司应就未按合同约定履行合同义务退还服务费。综合考虑婚介公司服务情况、市场行情，酌情判定退还张阿姨服务费16000元。根据公司法规定，公司解散时，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地有省级影响力的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务e信官网，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。该案中，被告崔某作为公司的唯一股东，决议解散公司，但在清算过程中并未依法通知原告张阿姨申报债权，导致张阿姨的债权未获清偿，故被告崔某应对公司的债务向张阿姨承担赔偿责任。最终e信官网，东城法院判决，被告崔某向原告张阿姨退还服务费16000元。该案判决后，双方均未提起上诉并达成和解，被告崔某当庭给付原告张阿姨相关服务费。法官：婚介公司应诚信经营，老年人在征婚时要理性随着我国逐步迈入老龄化社会，老年人越来越注重生活品质，婚介公司也日渐成为部分老年人拓宽交友渠道、解决婚恋问题的重要途径之一。部分企业关注到老年人婚介服务的商机，以虚假承诺、哄骗式消费等名义吸引老年人签订婚介服务合同，进行大额消费。法院既保护诚信经营企业的合法权益，也依法惩处其中的违法行为，保障老年人合法权益。该案中，婚介公司未按约定提供相应服务，后期不仅未退款e信官网，还违规注销公司，严重侵害了张阿姨的合法权益。作为公司清算时的唯一股东，未履行告知义务即注销公司，不符合诚信经营理念，与法相悖e信官网，遂判决股东承担相应赔偿责任。诚信是社会主义核心价值观的重要内容之一，诚实守信经营既是企业践行社会主义核心价值观的实践要求，也是企业实现长远发展的坚定基础。法官提示，婚介公司在提供服务过程中应当增强社会责任意识，为消费者提供真实、有效的交友信息和服务，遵守法律法规。老年人征婚时应保持理性，面对婚介公司的推销时要擦亮眼，审慎对待，识别其中的花言巧语和虚假承诺，通过正规途径，选择有资质的婚介机构。同时，老年人也要提高维权意识，签署服务合同时注意审查合同的服务期限、标准等主要条款，在自身权益受到侵害时应保留聊天记录、支付凭证等证据，维护好自身权益。新京报记者 慕宏举 通讯员 宿云达编辑 彭冲 校对 张彦君
e信官网
近日，北京市第四中级人民法院审结了一起涉未成年人游戏充值退款案件。15岁的小徐为了绕开针对未成年人的网络游戏防沉迷系统，冒用母亲的身份信息注册登录游戏，又偷偷用母亲的微信给游戏充值了近5000元。小徐母亲发现后，起诉要求平台和游戏收款方退还全部充值金额，最终未获法院全额支持。男孩冒用家长身份充值游戏，法院判决平台退还部分款项新京报记者了解到，15岁的中学生小徐痴迷游戏，可未成年人的身份和需要充值购买的道具都为他玩游戏设置了障碍。于是，小徐利用父亲的手机副卡号在自己的手机上注册了某短视频平台，进入平台内链接的小游戏，利用偷偷掌握的母亲的身份证信息进行了实名认证。在游戏期间，小徐又趁母亲不注意，用母亲的微信购买了多件游戏道具，单次充值金额多为6元、25元、68元、118元，总共花费了近5000元。小徐母亲得知小徐在未经自己允许的情况下充值游戏后，将短视频平台、游戏收款方告上法庭，认为两公司在防范未成年人充值方面存在技术漏洞并存在诱导未成年人充值的行为，构成欺诈，要求两公司退还小徐所充值金额，并按照三倍标准连带赔偿一万四千余元。事实上，小徐偷用母亲手机充值游戏已经不是第一次，其11岁时就用母亲手机在多款游戏中充值过一万多元，且通过起诉获得了全额退款。一审法院认为，短视频平台、游戏收款方不构成欺诈，而小徐绕开防沉迷系统、其监护人未严格引导未成年人上网行为是充值行为发生的主要原因。涉案游戏已经根据国家新闻出版署的规定接入了防沉迷实名认证系统，基于网络交易行为虚拟性、远程性的特点，交易双方主要通过注册的网络账号以及法定的身份核验机制确认交易对方的身份，而小徐使用监护人的身份信息进行平台登录、游戏注册、充值消费，对平台及收款方而言，涉案游戏账号的使用者就是成年人，因此二被告未违反相关规定，不存在过错。此外，小徐此前就已发生过大额充值行为，多次偷用母亲微信转账进行游戏消费，说明其监护人在教育引导小徐理性上网方面存在不足，对于充值行为存在主要过错。不过，因充值行为发生时小徐仅15周岁，属于限制民事行为能力人，其实施的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的充值行为有效，其余部分因超过未成年人的认知和理解能力且小徐母亲事先对此不知情、事后不予追认，应属无效，应予返还。参考国家新闻出版署《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》中确定的“8周岁以上未满16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币”的标准，结合双方的过错情况，一审法院酌定二被告公司退还小徐已消费的充值款2000元，驳回其他诉讼请求。小徐母亲不服一审判决，提起上诉。北京四中院二审认为e信官网，小徐主张返还充值款项，指向的是充值行为的无效，而该充值行为得以实现的最根本原因是其监护人对自身手机设备、微信账号和支付密码未尽到及时监管义务。在未成年人存在多次网络游戏充值行为的前提下，该案部分交易无效的缔约过失责任源自于法定监护人未监管好自己的账户，并疏于对未成年人的教育和监管。同时，现有证据不能证明游戏存在故意设计技术漏洞来引诱未成年人充值，因此难以认定短视频平台和收款方以欺诈的故意实施了欺诈行为。最终，二审维持原判，驳回上诉。目前二审判决已生效。法官：解决游戏防沉迷，主要靠家长的参与和监督当前，在网络游戏防沉迷实名认证模式下，仍有不少未成年人通过身份冒用、租号等方式绕过防沉迷机制。对此，《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。当未成年人未经监护人同意进行游戏充值，对于其中超过与未成年人年龄、智力相适应的部分，监护人可以主张退回充值金额，不少家长因此得以挽回损失。不过，法律的保护与网络平台针对未成年人充值退款的便捷不能成为家长忽视自身监管职责的借口。《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当加强对未成年人使用网络行为的引导和监督，合理安排未成年人使用网络的时间，有效预防未成年人沉迷网络。可见，预防未成年人沉迷网络是监护人的法定职责。网络娱乐、消费行为需从用户掌握的终端设备发起，监护人对未成年人网络活动的安排，对终端设备、网络账号、支付工具的管理，是引导未成年人科学上网、预防网络沉迷和非理性消费的重要环节。法官提示，在帮助孩子正确用网、养成健康游戏行为的过程中，家长始终是第一责任人，纵然依法可以申请退款，但切莫对“未成年人游戏充值退款机制”产生依赖性，要想切实解决游戏防沉迷“最后一公里”的问题，仍主要靠家长的参与和监督。新京报记者 慕宏举编辑 彭冲 校对 张彦君
e信官网
3.“留学生将享受申请自费留学奖学金等六大政策扶持”谣言。近日，有账号在网上发布视频，称教育部留学中心召开发布会宣布“将扩大支持留学，留学生将享受申请自费留学奖学金、申请落户一线城市等六大政策扶持”。教育部留学服务中心特此声明，视频内容虚假不实，中心从未召开此发布会，从未发布过相关政策。所谓六大政策支持，主要是对部分地方有关政策的拼凑和夸大，并提醒广大留学生及公众提高警惕，谨防上当受骗。微信平台“启航留学帮”、小红书平台“qwx331600410”等账号已被依法依约关闭。
4.“中国高铁一公里耗一万度电”谣言。有网络传言称“我国高铁一公里耗一万度电”。对此，中国铁道科学研究院集团有限公司回应，“一公里耗一万度电”的说法偷换了单位时间和单位里程两个概念，与事实不符。以现有4个8编组的主力车型为例，在京沪高铁上进行能耗测试，4个车型均按照每小时350公里的时速往返行驶2636公里，平均每公里耗电量分别为21.6度、23.5度、19.5度和21.1度。今日头条平台“青松话体育”、百度平台“步论天下事”等账号已被依法依约关闭。
5.“扫码可领‘2024年个人劳动补贴’”谣言。有网民反映收到“2024年财政个人劳动补贴领取通知”的邮件，内容为“补贴政策仅限于1年内工资扣税满3个月以上的中国公民，收到通知后，请及时进行申请登记，逾期视为弃权领取”，要求用户使用微信扫描所附二维码，进入“国家人力资源和社会保障官方小程序”办理。人力资源和社会保障部在微信公众号发文，明确表示从未发放过所谓的“个人劳动补贴”，邮件为不实信息且涉嫌诈骗。小红书平台“城南花会开”等账号已被依法依约关闭。
6.“安徽省关于实施《中华人民共和国公司法》注册资本登记管理制度的规定”谣言。针对网上出现的“安徽省关于实施《中华人民共和国公司法》注册资本登记管理制度的规定”传言，安徽省市场监督管理局正式声明，没有制定印发过此文件，也未报请省政府印发过类似文件，提醒广大企业和人民群众不信谣、不传谣。新浪微博平台“武汉步步飞咨询”等账号已被依法依约关闭。
8.“游客在贵州旅游被‘噶腰子’”谣言。有网民发布图文信息，称“最近来贵阳旅游的游客千万不能住黄金路宾馆和旅社店，昨天晚上广东来的两小伙刚被割腰子，此案还在调查中。”经当地公安机关查证，“黄金路处发生外来游客被伤的恶性案件”情况不属实，该信息系谣言，已依法对造谣者予以行政拘留。抖音平台“wyyuhgf9”、百度平台“湛忆彤88”等账号已被依法依约关闭。
9.“太原一学校开学第一天人去楼空”谣言。一则“山西太原，家长称开学第一天学校人去楼空，‘没有一个人提前通知停止办学，靠家长间猜测提前转学’”的短视频在网上流传e信官网，微信公众号“山西网络举报”发文回应，经核实，太原并无视频画面中显示的学校，已确定该事件发生地不在太原，该信息为不实信息。哔哩哔哩平台“甜甜分享a88”账号已被依法依约关闭。
10.“重庆红绿灯热燃了”谣言。有网民发布视频并配文“最近别来重庆旅游，红绿灯都热燃了”e信官网，经核实，网传视频实为2017年7月外省某地一处路口红绿灯高温自燃的画面，消防部门迅速将明火扑灭。网民将该事件“移花接木”，恶意编造“重庆红绿灯热燃了”谣言。哔哩哔哩平台“心心念念a111”等账号已被依法依约关闭。
11.“杭州东站电车自燃烧死人”谣言。有网民发布短视频，声称杭州东站一电动汽车在充电时发生自燃，导致车内人员被烧死，并配以极具冲击力的“现场照片”。经当地公安机关核查，造谣者出于吸引眼球的目的发布谣言，配图是2019年发生在国内的一起电动车事故，已对造谣者依法予以行政处罚。小红书平台“吃□不吐籽”等账号已被依法依约关闭。
12.“四川达州洪灾致多人死亡”谣言。网上有消息称“达州洪灾致4人死亡1人失联，其中大竹3人死亡1人失联，开江1人死亡”。经核实，该内容系不实信息。系造谣者为博眼球，在网上下载他人视频，编造虚假信息并在网站平台发布。当地公安机关已对造谣者依法予以行政处罚。微信平台“菩提茶舍BX”等账号已被依法依约关闭。