欢迎来到博鱼网页版注册

博鱼客户端

博鱼首页

博鱼官网

博鱼体育平台以45yb in

博鱼bob

紧急新闻：知名跑酷运动者扬成，在家中玩网游被电触死，至今尸体不知所处何地——迷！穿越至光怪陆离的上古世纪(游戏世界)，随扬成一起踏进精彩纷呈的魔幻部落，原汁原味近距离接触萌妹御姐萝莉。只为回家而背负拯救世界的任务，从而陷入险中有乐、乐中有泪的部落间恩怨情仇当中……

博鱼网页版注册

10月8日上午，山东淄博一起备受社会关注的敲诈勒索案再审改判无罪。2021年3月，被告人路某某当场捉奸后收妻子情夫约2.5万元“补偿费”，后路某某因敲诈勒索罪被判刑六个月。历经三年半的曲折，路某某生活、工作均遭到严重打击，如今终获无罪。在引起大众关注的同时，这起案件再次引发了对司法实践中如何界定敲诈勒索罪的探讨。据刑事律师介绍，近年来，“维权型敲诈勒索案”高发，如果处理不当，被侵权一方有可能遭到侵权者“反将一军”，被诉敲诈勒索，“有理的事也会变成没理的事。”多位刑法学界、业界人士也曾公开表示，司法实践中博鱼网页版注册，敲诈勒索罪存在不当被扩大适用的情况。那么，维权和犯罪的界限在哪里？如何在主张权利时规避法律风险？律师对此给出了自己的建议。一桩错案据司法文书，2021年3月，路某某发现妻子张某和情夫刘某某在淄博一家酒店房间内偷情。他用手机拍摄了两人在床上的裸体视频，并对二人拳打脚踢，当日，路某某收取了妻子情夫“补偿款”约2.5万元。事发一周后，情夫报警，路某某因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。路某某被羁押期间，其家人退赔刘某某损失并取得谅解。 2021年11月、2022年3月，该案两审判决路某某构成敲诈勒索罪，判处其有期徒刑6个月，并处罚金5000元。原审法院认为，被告人路某某以非法占有为目的，以暴力威胁的方式，向他人索要财物博鱼网页版注册，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。路某某服刑期满后，持续进行申诉。2022年12月，淄博市中级人民法院驳回了路某某的申诉，路某某继续向山东省高级人民法院进行申诉。 2023年6月，山东高院认为，原判决、原裁定部分事实不清楚，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，决定由淄博中院另行组成合议庭对该案进行再审。今年1月16日，该案在淄博中院开庭再审。 10月8日，淄博中院出具的再审判决书显示，刘某某明知路某某之妻张某已经结婚，仍与张某发生不正当两性关系，行为违背公序良俗、伦理道德和社会主义核心价值观，对该案发生存在重大过错。刘某某为弥补过错，主动提出给予路某某补偿，路某某在二人协商过程中虽有言语施压，但经二人多次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于非法占有刘某某财物的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。原审裁判认定事实不清、适用法律错误。虽然历经三轮审判后路某某最终被宣告无罪，但他早已服完刑期，其父在接受新京报记者采访时表示，在案发后的三年多时间里，儿子的生活、工作等各方面都受到了沉重打击，他们将申请国家赔偿。 “维权型敲诈勒索案”高发路某某一案让敲诈勒索罪再次进入公共视野。上一次敲诈勒索罪引发舆论热议，是陈某琳敲诈勒索演员吴某某5100万元（其中3700万元未遂）一案，被告人被判处有期徒刑三年，缓刑三年，以及华为前员工李洪元离职后被起诉敲诈勒索博鱼网页版注册，被羁押251天后因不符合起诉条件免于起诉。北京华象律师事务所主任刘校逢介绍，近年来“维权型敲诈勒索案”高发，常见情形包括情侣分手女方索要“青春损失费”、员工离职向企业讨薪、消费者因产品质量出现问题向商家索赔等。当事双方在侵权与索赔的民事纠纷中协商不成博鱼网页版注册，或口头达成赔偿约定后，侵权一方反悔，称自己被对方威胁恐吓，选择报警，继而案发。我国《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。苏州大学法学院副教授庄绪龙解释，构成敲诈勒索罪要同时符合主客观两个要件：客观上，行为人必须采取要挟、威胁或恐吓行为使他人产生恐惧心理、交付财物；主观上，行为人要以非法占有为目的。“《刑法》对于敲诈勒索的规定很简单，这使得在司法实践中判断是否构罪变得很疑难。”刘校逢表示，难点在于界定什么是威胁、恐吓，以及与维权行为的界限在哪里。 “如果行为人有正当的权利基础，并采取法律允许的方式维权博鱼网页版注册，就不可能具备非法占有的目的。”刘校逢告诉新京报记者，比如，路某某因为婚姻被他人破坏收取补偿款、员工离职向企业讨薪、消费者因产品质量出现问题向商家索赔，上述情况都是在行使正当的权利，不应构成敲诈勒索罪。但如果行为人在维权时采取了非法拘禁、故意伤害等非法手段，有可能会构成其他犯罪。 2013年4月最高人民法院与最高人民检察院联合发布的《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条第二款规定，被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。庄绪龙认为，路某某一案中，被害人明知张某已婚，仍与其发生不正当关系，显然对路某某造成精神损害，在理论上可以评价为对路某某负有“道德过错”，即便路某某以此为由通过所谓“胁迫”方式主张索赔，也与敲诈勒索罪构成要件要素存在本质差异，不应构成犯罪。为了能在主张权利的同时尽量规避法律风险，刘校逢建议，维权时应全程录音录像，留存客观证据；最好在有与事件无利害关系的第三方参与的情况下进行调解或谈判，比如社区或街道工作人员；双方经过协商达成结果后，形成书面文件，双方签字，如有第三方也要签字为证。新京报记者刘思维编辑彭冲校对李立军

10月8日上午，重庆市检察院五分院、重庆红岩革命历史文化中心联合召开新闻发布会，公布全市首例网络自媒体侵害红岩英烈人格利益民事公益诉讼案，该案刚刚入选最高检与退役军人事务部联合发布英雄烈士保护领域检察公益诉讼典型案例。重庆市检察院五分院推动建立红岩英烈肖像网络使用保护机制，向案涉网络运营公司发出检察建议书，提出采取相应措施阻断侵犯刘国鋕烈士人格利益的信息传播，开展网络清理、实施红岩英烈肖像照片推送识别管理，建立侵犯英雄烈士人格利益举报处断机制，将红岩英烈介绍纳入词条等工作建议。重庆市检察院五分院检察四部主任梁琴、重庆红岩革命历史文化中心纪检审计处处长陈静出席发布会。

但近年来，大量自媒体博主在互联网平台发布不实贴文、视频，将刘国鋕、车耀先、陈然、何敬平、许建业等红岩英烈肖像照，错用、滥用于军统特务等人物介绍中，如直接在刘国鋕烈士肖像照下标注“徐远举”“青年徐远举”，造成网民对红岩英烈形象的错误认知。同时这些不实贴文、视频网络传播广泛，产生了较大负面影响，损害了英烈名誉、荣誉。

五分院前后4次进行在线数据提取夯实证据基础后，与重庆市委网信办、重庆红岩革命历史文化中心多次召开座谈会，推动建立红岩英烈肖像网络使用保护机制，在英烈保护领域案件线索移送、调查取证、分类处置、强化宣传等方面达成三方机制共识，并督促网络运营公司采取措施阻断侵害信息的进一步传播和发布。为进一步规范英烈肖像网络使用博鱼网页版注册，经多方论证后，五分院向案涉网络运营公司制发社会治理检察建议，提出实施红岩英烈肖像照片推送识别管理、建立侵犯英雄英烈人格利益举报处断机制、将红岩英烈纳入百科词条等工作建议博鱼网页版注册，现平台公司已完成治理工作。同时，市委网信办表示，下一步将加大对错用滥用红岩英烈肖像、图片等信息的规范清理，要求网站平台依规依约加强对违法违规账号的处置，并联合相关部门形成监管合力，有力维护红岩英烈的名誉，大力弘扬红岩精神，营造清朗网络空间。

英雄烈士的事迹和精神是中华民族的共同历史记忆，也是中华民族宝贵的精神财富。针对案涉侵权问题，检察机关立足职能定位，扎实做好调查取证工作，依法提起民事公益诉讼，消除影响、恢复英烈名誉。同时针对案涉网络侵权行为的普遍性，联动有关部门开展网络清理，制发社会治理检察建议，从源头防控类似侵权行为的发生，切实维护英烈人格利益。

博鱼网页版注册