ag网页

ag网页最新消息

ag网页

ag网页

2021年6月10日上午，法院对上述债务纠纷案开庭审理后进行调解，双方达成调解协议并签字确认。其间，罗某某向陶某某提出复婚遭到拒绝。罗某某离开法院后，将事先准备的一把折叠尖刀藏匿于裤袋内，搭乘出租车尾随陶某某及其律师孙某某至铁路淮安东站。当日12时23分许，陶某某在铁路淮安东站西落客平台下车时，罗某某追上并持尖刀刺戳陶某某胸腹部，陶某某倒地后，罗某某仍持刀继续捅刺、划割十余刀。罗某某行凶后，向赶至现场的民警承认杀害前妻陶某某的事实。陶某某经120急救车送医抢救无效，于当日13时40分被宣告死亡，殁年32岁。

庭审中，检察机关针对罗某某预谋故意杀人、提前准备作案工具、被害人创口情况、行凶时时空环境、案发时段监控视频及二人手机恢复数据等进行全面举证，并充分回应辩护人意见，揭露出本案系一起有预谋、有准备的严重暴力犯罪，罗某某在公共场所持刀故意杀人，作案动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪情节极其恶劣ag网页，社会危害性极大，应予严惩。

上海市人民检察院第三分院表示，本案系发生在铁路运输领域的重大恶性刑事犯罪，社会影响极其恶劣，严重侵犯公共安全，严重危害社会和谐安宁。对于此类发生在公共场所的故意杀人案件，犯罪分子虽有自首情节，但作案动机特别卑劣，罪行和后果极其严重，主观恶性极大，社会危害性极大的，依法不足以对其从轻或减轻处罚，应予严惩。

ag网页

兴原乡地处城乡结合部承接带，治安状况较为复杂，兴原派出所结合辖区实际，紧扣“主防”要求，强化“主防”理念，落实“主防”责任，在全乡6个社区、11个村屯组建了17支由社区（村）民警+社区（村）干部+驻村辅警+治保主任+网格员+民兵+治安积极分子组成的兴原派出所巡逻队，扎实开展治安巡逻、安全防范、反诈宣传等各项工作，坚决构筑群防群治“铜墙铁壁”。

6月17日，辖区某餐饮店经营业主董某双通过兴原派出所“警民微信群”咨询居住证到期换领事宜。兴原派出所户籍民警张成坤细心了解到董某双夫妇二人年龄都已近70岁，现在辖区新宇花园楼下经营一家饭包店ag网页，由于二人户籍地在黑龙江省ag网页，如果办理异地就医需要居住证明。“考虑到董某双夫妇平时经营饭包店较忙，且年事已高，我们就主动上门采集了信息，第一时间进行系统录入上报，当天便将换领的居住证交到二位老人手中。”张成坤说。

ag网页

9月25日，北京市海淀区人民法院公布了一起“月子中心变更履行场地”合同纠纷的典型案例：赵某与某月子中心签订母婴护理服务协议，约定在其王府井旗舰店提供月子期间母婴护理服务，但后期被告知只能在丰台一酒店履行护理服务，双方协商退款后，涉案月子中心未能依约退款，赵某随即上诉，法院最终判决月子中心全额返还赵某108600元服务费。 月子中心单方更改服务场地被诉 新京报记者从北京市海淀区人民法院了解到，赵某诉称自己与某月子中心签订母婴护理服务协议，约定由月子中心在其王府井旗舰店提供月子期间母婴护理服务，合同期限为待产家属生产后需月子服务之日起97天，合同总价108600元。赵某于协议签订当日支付定金2000元，后来依约支付余款106600元。刘某在月子中心进行实地营销服务，合同签约过程由刘某代表月子中心全程参与，并参与后续服务沟通。后赵某联系刘某要求月子中心履行合同，被刘某告知合同只能在丰台区某一酒店履行。因赵某家属临近生产，无法确认新地址实际居住情况，且合同签订过程中未出现该地选项，经过沟通后，赵某与刘某达成一致：在赵某与月子中心的合同服务期限内，由于月子中心单方变更服务履行地点，导致不能履行合同，月子中心将在2022年12月16日前将已支付合同款无条件退还赵某。赵某于2022年11月、12月以及2023年1月向月子中心、刘某多次追索，仍未收到款项。故赵某诉至法院，请求判令：1.月子中心退还合同款108600元（含2000元定金）；2.月子中心双倍返还定金；3.刘某就上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。涉案月子中心辩称，仅同意返还已收取的款项共计108600元；第二项诉讼请求不认可，2000元不是定金，只能原额返还，不同意双倍返还。刘某辩称，是公司收款行为ag网页，亦是公司行为，与个人无关，故不同意承担连带责任。法院判决月子中心全额退款 法院经审理后认为，赵某与月子中心之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现赵某主张月子中心未按约提供服务，导致己方合同目的无法实现，故要求月子中心退还合同款108600元，月子中心对此予以认可，法院亦不持异议。关于月子中心是否应当双倍返还定金一项。赵某主张2000元系定金性质，现月子中心违约故应双倍返还，月子中心则认为2000元系合同款总金额一部分，不同意双倍返还。对此，法院认为，一方面，从案涉服务合同条款来看，合同中“甲方签约当日支付百分之五定金ag网页，即人民币2000元”被修改为“甲方签约当日支付订金，即人民币2000元”，另，服务合同“六、关于合同续约、退费及解约”条款涉及定金字样内容约定，该部分条款亦被删除。虽上述修改及删除操作系月子中心进行，但赵某并未提出明确书面异议且其实际签署合同予以确认，故应认定上述修改删除内容生效并对赵某及月子中心均产生约束力。另一方面，赵某转款2000元时亦备注“订金”，虽其称转账时没有概念，但该说法并不具备合理性及依据，且月子中心出具的收据亦明确载明“订金”。综上，赵某并未提交充足有效证据证明其于2022年4月1日转款的2000元系定金性质，故法院对于赵某要求月子中心双倍返还定金的诉讼请求不予支持。关于刘某是否应就月子中心案涉债务承担连带责任一项。法院认为，综合服务合同的签订、服务费款项的交付、双方沟通案涉服务事宜等过程ag网页，刘某系作为月子中心的经办人与赵某沟通合同具体履行情况并向赵某承诺退款，案涉服务合同的相对方系月子中心而并非刘某，其履行的系职务行为，退款义务主体亦应为月子中心，故法院对赵某的该项诉讼请求不予支持。综上，最终法院判决：涉案月子中心返还赵某服务费108600元；驳回赵某的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，现该判决已生效。 焦点：要注意“定金”和“订金”的效力 法官提示，司法实务中，定金、订金的性质及法律效力问题系诉讼当事人较易产生混淆和争议的焦点问题。定金系法律概念，是合同当事人为确保合同的成立、生效或履行而自愿约定的一种担保形式，具有担保的性质，定金交付以后，债务人履行债务的，定金一般抵作价款或者收回。根据法律规定，定金约定必须明确，如果约定不明确则视为没有约定定金，仅依据模棱两可的言辞主张定金的法律后果可能得不到法院的支持。另外，定金合同系实践性合同，以实际交付相应定金款项为成立要件，如果实际并未交付相应定金款项，则视为没有约定定金，且定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。而订金仅系一个习惯用语，并非法律概念，一般情况下不具有担保的功能ag网页，只是一种预付款项。通常，在合同履行过程中，订金被用作表示购买方对商品或服务的购买意向，当然，其具体法律后果需要结合合同实际内容、交易习惯来确定或进行相应法律解释。本案中，赵某虽主张其中交付的2000元系定金，但是其并未提交相应证据证明双方曾明确约定过该笔款项的性质系定金，相反在案证据显示该笔款项系预付款订金，故法院对其主张的双倍返还定金诉求不予支持。在此提示广大交易主体，如若计划约定定金条款约束合同主体，则双方应当明确详细磋商定金的具体内容，包括给付时间、金额等，尽量采用书面形式约定，明确“定金”字样，以防发生纠纷而双方进行扯皮。 新京报记者 吴淋姝 编辑 甘浩 校对 张彦君